M2057

Il y a deux semaines, j’ai me suis enfin décidé à acheter les composants de ma nouvelle configuration. Parmi eux, un Core 2 Duo E8400 qui était en rupture de stock depuis plusieurs semaines. Quelques jours avant d’aller acheter ce processeur, j’avais lu sur un forum que la série E8000 avait quelques problèmes et que c’était la raison pour laquelle ces processeurs étaient si rares.

Après un premier montage, je regarde les températures et je constate que le core 0 est à 42°C et que le core 1 est à 34°C, et que la température en surface ne dépasse pas les 25°C. Ces 8°C d’écart entre les deux coeurs m’inquiète et je décide de remonter le ventirad. Un démontage et un remontage plus tard, je regarde à nouveau les sondes, et je note 42°C pour le core 0, 29°C pour le core 1 et une température en surface quasi identique.

Lire la suite »

Quels ont été les évènements les plus marquants dans le monde de l’informatique grand public cette année ? De mon point de vue très peu objectif, je dirais : “pas grand chose”. Bien sûr, ma mémoire doit me jouer des tours et j’ai un parti pris. Mais il n’empêche que je considère plus cette année comme la continuité de 2006 plutôt qu’une année riche en nouveautés.

Lire la suite »

C’est lundi dernier que finissait le NDA pour les Phenom, les nouveaux processeurs quadcore d’AMD. Nous avons donc eu droit à plusieurs tests de ces processeurs. Et les résultats sont unanimes : les performances sont décevantes. Ainsi, à fréquence égale, le Phenom est en moyenne moins performant que le Core 2 Quad d’Intel. Même dans les jeux, où les Athlon XP et les Athlon 64 s’exprimaient pleinement, le Phenom se laisse distancer. C’est la première déception.

Néanmoins, les premiers prix donnés par AMD aux testeurs compensaient quelque peu les faiblesses de ces produits. C’est du moins ce qu’on pouvait croire jusqu’à ce qu’on découvre qu’en fait les prix donnés par le fondeur, pourtant indiqués comme TTC, correspondraient en fin de compte aux prix hors taxe et convertis en Euros des prix officiels pour mille unités… De là à supposer qu’AMD a commis cette erreur volontairement, il n’y a qu’un pas… C’est la seconde déception.

Lire la suite »

Le week-end dernier, AMD a présenté son futur processeur pour le grand public, le Phenom. Très attendu, ce processeur passe pour être la réponse d’AMD à son concurrent Intel. Car il faut savoir que depuis la sortie de ses Core 2 Duo, Intel est redevenu confiant, et qu’au contraire AMD semble de plus en plus en mauvaise posture.

Il faut dire qu’après l’échec de l’architecture Netburst, présente dans les Pentium 4 et Pentium D, Intel se devait de réagir pour contrer l’ascension d’AMD. En se basant sur l’architecture des Pentium M, eux-mêmes basés sur les Pentium III, qui étaient basés sur les Pentium Pro… Intel a réussi à proposer des processeurs performants et à la consommation électrique bien moindre que leur prédécesseurs. Manque de chance pour AMD, ces C2D, en plus d’être vendus moins cher, se sont révélés plus performants que les Athlon 64 X2, dont l’architecture commençait à dater. A ce moment-là, nous étions au second semestre 2006 et AMD travaillait sur le successeur de ses K8 : le K10.

Lire la suite »