Billet(s) relatif(s) au mot-clé ‘AMD’
Sortie des AMD Catalyst 8.3
Ce début de mois est marqué par l’arrivée de la version 8.03 des Catalyst. Au menu, correction de divers bugs, l’ajout d’une fonction, et évidemment, de quelques bugs.
Les amateurs des interfaces gourmandes en ressources seront ravis de constater que cette nouvelle version fonctionne toujours avec Compiz. Ce que j’avais constaté avec les Catalyst 8.02 n’était donc pas dû au hasard. Le clignotement de l’écran lors de l’activation de l’écran de veille sous GNOME a enfin disparu et XVideo est mieux pris en charge.
Compiz fusion et pilotes Catalyst 8.2
A chaque mise à jour des pilotes pour les cartes graphiques d’AMD, j’ai l’espoir que Compiz fonctionnera enfin correctement et sans bricolage. Malheureusement, jusqu’à présent, c’était toujours la même chose avec ma Radeon Mobility X600 : problème avec le rendu indirect (indirect rendering).
La dernière version des Catalys, la version 8.02, a constitué une bonne surprise. Après l’installation, j’ai réinstallé comme toutes les fois Compiz fusion et j’ai lancé le gestionnaire. Alors que je m’y attendais le moins, tout a fonctionné sans problème. A moi les effets inutiles, la transparence partout et le bureau sur le cube… Mais au final, je suis vite retourné à un bureau classique, débarrassé de tous ces effets, car mon portable chauffait trop.
Ecrit par Mathieu
le 1 mars 2008 à 22:10
Catégorie(s) : Linux
Mots-clés : AMD, Catalyst, Compiz Fusion, Linux
2007, une année moyenne pour l’informatique ?
Quels ont été les évènements les plus marquants dans le monde de l’informatique grand public cette année ? De mon point de vue très peu objectif, je dirais : “pas grand chose”. Bien sûr, ma mémoire doit me jouer des tours et j’ai un parti pris. Mais il n’empêche que je considère plus cette année comme la continuité de 2006 plutôt qu’une année riche en nouveautés.
Ecrit par Mathieu
le 28 décembre 2007 à 13:01
AMD : grosses déceptions
C’est lundi dernier que finissait le NDA pour les Phenom, les nouveaux processeurs quadcore d’AMD. Nous avons donc eu droit à plusieurs tests de ces processeurs. Et les résultats sont unanimes : les performances sont décevantes. Ainsi, à fréquence égale, le Phenom est en moyenne moins performant que le Core 2 Quad d’Intel. Même dans les jeux, où les Athlon XP et les Athlon 64 s’exprimaient pleinement, le Phenom se laisse distancer. C’est la première déception.
Néanmoins, les premiers prix donnés par AMD aux testeurs compensaient quelque peu les faiblesses de ces produits. C’est du moins ce qu’on pouvait croire jusqu’à ce qu’on découvre qu’en fait les prix donnés par le fondeur, pourtant indiqués comme TTC, correspondraient en fin de compte aux prix hors taxe et convertis en Euros des prix officiels pour mille unités… De là à supposer qu’AMD a commis cette erreur volontairement, il n’y a qu’un pas… C’est la seconde déception.
Ecrit par Mathieu
le 23 novembre 2007 à 16:01
Catégorie(s) : High-Tech
Mots-clés : AMD, Core 2 Quad, Intel, Phenom, Presence PC
