Windows Vista : un seul numéro de série pour les versions 32 bits et 64 bits
A la sortie de Windows Vista, j’avais demandé si un numéro de série déjà utilisé pour une version 32 bits de Windows Vista pouvait être utilisé pour activer plus tard la version 64 bits? A l’époque, on m’avait répondu que non. Lorsque j’ai changé de machine, j’ai d’abord réinstallé l’édition 32 bits, mais, comme je voulais profiter des 4 Go de mémoire vive, j’ai tenté d’installer la version 64 bits avec le même numéro de série.
Au moment d’activer ma copie, je m’imaginais déjà appeler le service d’activation et raconter un petit mensonge. Mais en fait, ma copie s’est activée sans aucun problème. Le numéro de série que j’utilise est un numéro de série MSDN (MSDN-AA plus précisément) ; est-ce une exception ou n’importe quel numéro de série peut faire l’affaire ? Par ailleurs, j’ai remarqué qu’il ne faut plus obligatoirement contacter le service d’activation par téléphone une fois qu’on a déjà activé une fois une copie. Microsoft aurait-il assouplit certaines contraintes ?
Si n’importe quel numéro de série convient, c’est une bonne nouvelle, surtout si la procédure d’activation devient moins contraignante. Avez-vous tenté l’expérience ? Si oui, avec quel a été le résultat et quelle était l’origine du numéro de série ?

Catégorie(s) :
Mots-clés : 
C’est normal…
Windows a un adversaire qui est meilleur que lui:
LINUX.
Pourquoi acheter Vista si LINUX fait nettement mieux avec moins de contraintes…
Donc, il faut assouplir les règles…
Même un windows VISTA non authentique peut fonctionner sans contraintes…
internet, les mis à jour et le mailing fonctionnerait à ce qu’on m’as dit…
(je n’ai pas vérifié mais je pense que c’est cela)
Il n’y a aucune raison sérieuse de passer à Vista,
même s’il fonctionne déjà très bien à ce qu’on m’avait dit.
Ceci donc expliquant cela.
CQFD
kdlk
4 août 2008 à 15h59
Le début de ton commentaire m’a fait peur… et la suite aussi. Je ne vois pas en quoi Microsoft va changer de politique à cause de Linux, et je ne vois pas trop ce que Linux vient faire ici. Le système a peut-être simplement changé car il était trop contraignant.
Vista peut fonctionner un certain temps lorsqu’il n’est pas activé passé les 30 jours. Seulement, certaines fonctions sont désactivées et je crois qu’un message demandant l’activation apparaît régulièrement.
Mathieu
4 août 2008 à 16h27
Microsoft a déjà changé de politique depuis un moment:
“LINUX a violé nos brevets”, “Le libre est mauvais pour nous”, etc.
Maintenant, non seulement ils se taisent, mais en plus, ils s’associent pour détruire le libre:
-Accord Microsoft novell est le plus connu.
-Un autre encore plus parlant c’est lorsque Mandriva a gagné l’appel d’offre de l’éducation du Nigeria (je suis pas sur pour le pays) contre les autres, mais devines quoi?
Mandriva sera payé mais C’est Win XP qu’on mettra dans leur machines.
Vas voir chez 01net.com aussi, je crois qu’ils ont fait un article qui explique la nouvelle association entre Microsoft et l’OpenSource: édifiant.
Personnellement, j’aurais changé de politique car sur le plan politico-stratégique c’est une catastrophe pour le futur de Microsoft.
Et la seule chose qui interesse un patron est: Le futur est-il rentable ou pas?
De nos jours ils donnent gratuitement des ordinateurs de part le monde… une multinationnale ne travaille jamais gratuitement!
Ici en tout cas Microsoft ne court plus après ceux qui n’ont pas de licence…
Ce n’est pas pour rien évidemment.
Tu mettrais du LINUX toi si tu avais Win XP gratos et que tu n’y connais rien?
A bon entendeur salut.
kdlk
10 sept 2008 à 16h25
Je continue avec mes petites réponses en retard ^^
J’ai eu la même question que toi, même réponse, même expérience… donc je suis allé demandé à la source qui m’a de suite répondu que quelque soit l’édition de Vista, le numéro de série active autant une 32 qu’une 64 bits, et cela quelque soit les activations précédentes.
Par contre je suis assez édifié par le hors-sujet des commentaires précédents :p
Mattk
28 sept 2008 à 23h34