M2057

Ceci n’est pas un blog

Linux 64 bits, pas encore prêt ?

2 commentaires

Logo AMD64Est-il possible d’utiliser une distribution GNU/ dans la vie de tous les jours ? C’est en quelque sorte la question que je me suis posée lorsque j’ai installé Arch il y a quelques semaines.

Comme vous pouvez vous en douter, la réponse est loin d’être manichéenne. L’installation n’a pas posé de problème particulier et tout le matériel a été reconnu. Ce qui pose un problème dans certains cas, ce sont les applications. Effectivement, si la majorité des applications sont disponibles en format binaire ou sous formes de sources, une minorité, dont le code est propriétaire, manque à l’appel. Deux éditeurs me viennent tout de suite à l’esprit ; il s’agit d’Adobe avec son plugin Flash et Sun avec son plugin Java pour les navigateurs Internet. Mais on peut aussi constater l’absence d’Opera… Dans la plupart des cas, il existe des alternatives Open Source, et, si les binaires ne sont pas disponibles, il suffit de compiler les sources.

Pourtant, si l’on désire à tout prix à avoir les plugins de Sun et d’Adobe, il est possible de contourner le problème en utilisant une version 32 bits avec un utilitaire. Pour les programmes qui sont seulement en 32 bits, comme Wine, l’installation de certaines bibliothèques 32 bits fait normalement l’affaire. Oui, mais là, on est loin de l’utilisation facile que veulent mettre en avant Ubuntu ou Mandrake. Je ne vois pas l’utilisateur novice chercher plus de cinq minutes comment profiter d’un jeu en Java dans son navigateur, ou encore essayer de comprendre pourquoi telle ou telle application n’est pas compatible avec son système.

D’un autre côté, ce n’est pas tellement un problème, puisque le grand public, qui connaît à peine , est loin de s’intéresser au . Mais il faudra bien y passer tôt où tard, au moins pour adresser toute la mémoire de la machine lorsque cela sera nécessaire. Au rythme où les constructeurs qu’on a besoin de toujours plus de mémoire, ce moment pourrait arriver plus vite que prévu. Espérons que d’ici là, certains éditeurs auront compris l’intérêt de proposer leurs applications en , même si la demande est faible.

Je conclurai ce billet en avouant que je suis repassé à la version 32 bits d’Arch , la version ne m’apportant rien, à part des complications.

Je parle aussi de :

Ecrit parEcrit par Mathieu

Date et Heurele 7 mars 2008 à 22:36

Catégorie(s)Catégorie(s) : Linux

Mots-clésMots-clés : , ,

2 commentaires pour 'Linux 64 bits, pas encore prêt ?'

Souscrire au flux RSS des commentaires | TrackBack vers 'Linux 64 bits, pas encore prêt ?'.

  1. En ce qui concerne le monde des serveurs, il me semble qu’aujourd’hui acheté un serveur 32 bits n’est plus possible.

    Les constructeurs ne proposent plus que du 64, ce qui est normal car les serveurs embarque généralement au minimum 4Go de ram.

    La démocratisation du 64 bits se fera peut-être par le voie des constructeurs …

    Pti-seb

    10 mar 2008 à 9h24

  2. Il est clair que je parlais des PC de maison que M-tout-le-monde utilise. Et bien que les processeurs soient compatible depuis quelques années, il y a toujours le problème des logiciels. Je pense plutôt aux éditeurs plutôt que les constructeurs maintenant.

    Mathieu

    13 mar 2008 à 23h38

Laisser un commentaire


Les liens des commentaires peuvent être libérés des nofollow.