M2057

C’est lundi dernier que finissait le NDA pour les Phenom, les nouveaux processeurs quadcore d’AMD. Nous avons donc eu droit à plusieurs tests de ces processeurs. Et les résultats sont unanimes : les performances sont décevantes. Ainsi, à fréquence égale, le Phenom est en moyenne moins performant que le Core 2 Quad d’Intel. Même dans les jeux, où les Athlon XP et les Athlon 64 s’exprimaient pleinement, le Phenom se laisse distancer. C’est la première déception.

Néanmoins, les premiers prix donnés par AMD aux testeurs compensaient quelque peu les faiblesses de ces produits. C’est du moins ce qu’on pouvait croire jusqu’à ce qu’on découvre qu’en fait les prix donnés par le fondeur, pourtant indiqués comme TTC, correspondraient en fin de compte aux prix hors taxe et convertis en Euros des prix officiels pour mille unités… De là à supposer qu’AMD a commis cette erreur volontairement, il n’y a qu’un pas… C’est la seconde déception.

Au final, le Phenom est un processeur pour l’instant médiocre (en regard des performances des Core 2 Quad) et qui pourrait, espérons-le, se révéler s’il augmente suffisamment en fréquence. Pour l’instant, c’est un processeur inintéressant.

Pendant ce temps, l’action d’AMD continue de baisser, les cartes graphiques ATI se font distancer par leurs concurrentes, et les ingénieurs quittent le navire. Bref, tout va bien…

Plus d’informations sur Presence PC avec le test du Phenom et l’explication sur les prix.

Je parle aussi de :

• Petit bug sur les derniers Core 2 Duo E8000 (26/04/2008)
• Sortie des AMD Catalyst 8.3 (7/03/2008)
• Compiz fusion et pilotes Catalyst 8.2 (1/03/2008)
• 2007, une année moyenne pour l’informatique ? (28/12/2007)
• Naissance de TomsBlog (11/12/2007)

Ce billet vous a plu ? Votez sur